Saturday, 29 May 2010

CRISI

Las medidas de austeridad lastrarán el crecimiento y el empleo hasta 2013

Una espiral perversa

Fitch retira a España la máxima nota por las dudas sobre la recuperación

Un Nobel de Economía pide acabar con la 'autoridad' de las agencias de calificación

Fitch también baja la solvencia de España

El recorte del gasto empeora las previsiones de desempleo

12 comments:

  1. EL RECORTE DEL GASTO EMPEORA LAS PREVISIONES DE DESEMPLEO:

    aquest text ens informa de que en el 2012 el paro es situara en un 17,5% i en el 2013 en el 16,2%.aquestes son les previsions que el govern s´ha vist obligats a fer despres de anunciar les mesures per reduir el deficit public, ademes aquestes medides reduiran el creixement del PIB en els próxims tres anys. a mes, de rebaixar fins el 1,3%la previsio del creixement en el 2011, en el 2012 fins el 2,5% i fins el 2,7%en el 2013.

    sandra sanchis egea
    1 batx A

    ReplyDelete
  2. El gobierno llevo a cabo unas medidas para poder salir de la crisis pero no han sido lo eficaces que ellos prevenían. Viéndose obligados a introducir modificaciones en política que se adapten a la realidad en materia de desempleo.
    El gobierno ha introducido algunas medidas como la rebaja salariar a los funcionarios, la congelación de las pensiones y también ha congelado algunas de las obras publicas.
    Para los tres próximos años el gobierno ha adoptado unas políticas económicas, en contra de todos los partidos políticos, que en vez de hacer crecer el PIB van ha reducirlo.
    Alba Insa Cabanes
    1batA

    ReplyDelete
  3. El gobierno ha tenido que modificar sus previsiones en materia de desempleo para los años 2010-2013 debido a que la tasa de desempleo real esta muy por encima, en concreto 5 decimas, de la tasa de desempleo estimada.
    Algunas de las medidas que ha adoptado el gobierno para sobrellevar la crisis son: congelación de pensiones, bajada de salarios a los funcionarios, congelación de las obras publicas, por ejemplo: el ave Madrid-valencia se ha parado.
    Las medidas del gobierno en los tres próximos años en vez de contribuir al crecimiento económico van ha contribuir a reducirlo, por lo que ha tenido que reajustar sus previsiones de crecimiento para los años siguientes hasta el 2013.
    Paula Calvo Sanchis 1batxA

    ReplyDelete
  4. Al gobierno le han salido mal los planes que tenia pensados para poder salir de la crisi. Por ello ha tenido que revisar la previsión de la tasa de desempleo incrementandola respecto a lo previsto.

    Unas de las medidas que ha introducido el gobierno para poder salir de la crisis son una bajada de salarios a los funcionarios y la conjelación de las pensiones y a eliminado las ayudas por nuevos nacimientos.

    El gobierno a optado por reducir el crecimiento del PIB para los tres proximos años en beneficio de asegurar los derechos de los trabajadores.

    Sara Oltra Gómez 1bat A

    ReplyDelete
  5. La tasa de paro ha seguido subiendo, el plan que el gobierno tenía previsto para este año no ha sido eficaz y ahora se obligado a ajustar su política para el plazo 2010-2013.
    Por esto el gobierno ha decidido tomar ciertas medidas entre las que cabe destacar: rebaja salarial para los funcionarios, y congelación de las pensiones, a demás la eliminación de la prestación por nacimiento también la venta de barcos de guerra.
    Con esto se ve que el gobierno va a contribuir en el decrecimiento económico (reduciendo el PIB) apoyando a los trabajadores, en contra de la opinión de todos los partidos políticos. Se ha visto obligado a reducir sus previsiones de crecimiento para los años 2011, 2012, 2013.

    CAROLINA NAVARRO BALLESTER 1er batxA

    ReplyDelete
  6. El govern a posat en funcionament unes medides per poder ixir de la crisis.
    El que han introduit és baixar un 5% de salaris als funcionaris, deixar tal i com esta les pensions, es a dir ni pujarles ni baixarles i l'eliminació de les ajudes del naixement d'un nou xiquet/a.
    El govern vol reduir el creixement del pib.

    ReplyDelete
  7. Desirée LLoc99 June 2010 at 19:33

    No deuria de haver eixes xifres tant altes de treballadors parats a Espanya, en primer lloc pensaven un tant per cent de persones que estarien aquest anys sense treball, i an descubrit que son 5 decimes mes.
    Pero.. mentre la crisi seguisca afectant a Espanya, hi haura cada vegada mes gent en el atur.
    Per unatra part, estic d'acord que vaixe el PIB.
    i també per la disminució dels funcionaris.
    Tot per a ixir de la crisis..

    ReplyDelete
  8. Després del anys que portem arrastrant la crisi y ara, a todo gas, plan de ajust del dèficit per a pretendre arribar al 3% que imposa la UE.
    Plan E, els 400 euros, cheque bebé...etc, pa per a hui i fam per a demá.
    És clar, que la reforma laboral i la unificació de les caixes és clau per a donar garanties pero haguera sigut convenient ajustar-se el cinturó abans, alemanya ja ho va fer i abans de voler posar-se un a l´altura de la resta de països mòdels com seria el cas d´Alemanya, primer s´hauria d´estabilitzar les bases del país i ja després es donen ajudes de 2500 euros per cada nadó o el que calga, propi d´un estat de benestar, però no d´esta forma.

    Estava mirant la taula del aticle de Fitch i Espanya, després d´Alemanya, és el segon país amb més PIB i està menys endeutat que aquesta, dades bones encara que el deficit encara és elevat, -11,2%.
    Per últim, em mostre a favor del ajust del sou als funcionaris encara que em pareix una mesura fora de temps i a els alts càrrecs el havera baixat més, pero no estic a favor de la congelació de les pensios perqué aquest crec que són els més perjudicats i succeptibles a situació econòmica.

    Tamara Roselló
    1Bat. A

    ReplyDelete
  9. Per a frenar la crisi, el que ha decidit fer el govern ha sigut una rebaixa salarial per als funcionaris (que ja ho haguera pogut fer abans,pense que ho ha decidit prou tard),concretament dun 5%,també ha congelat les pensiones (cosa que no em pareix correcta), i a més ha eliminat les ajudes pel naixement de bebés.
    Amb açò l'objectiu del govern es contribuir en el decreixement económic reduint el creixement del PIB en els tres pròxims anys beneficiant els drets dels treballadors.
    PAULA SORIANO TOMÀS 1BAT A

    ReplyDelete
  10. CARLA VENTURA PEREZ11 June 2010 at 21:13

    El gobierno se ha visto obligado a tomar medidas inpopulares, para salvar el deficit, como rebajar el sueldo a los funcionarios, congelar las pensiones y paralizar la inversión en obras publicas y subida de IVA (impuesto sobre el valor añadido) en el mes de Julio.
    Esto hace revisar al alza las previsiones de desempleo para los proximos años.
    Y reducir el crecimiento del PIB (producto interior bruto).

    El gobierno se ve obligado a hacer una reforma laboral pactando con la patronal y los sindicatos, para flexibilizar los contratos laborales y poder crear empleo, para poder salir de esta crisis.


    CARLA VENTURA PEREZ
    1 BATCHILLER A

    ReplyDelete
  11. Las recomendaciones del Fondo monetario internacional no son ni buenas ni malas, son las suyas. Lo que esta claro es que desde organismos internacionales se le aconseja al Gobierno que establezca profundas reformas en varios sectores, para no caer en una inflación que se eternice en el tiempo. Sus previsiones son coincidentes con la de todos los organismos y asociaciones consultadas, mas de lo mismo y mucho peor futuro de lo que nos están contando desde hace mas de un año desde el Gobierno. Los parches marca demagogia socialista no funcionan y salen carísimos. Los impuestos están subiendo y el aumento de cargos públicos es la única justificación por que las políticas sociales de las que presume ZP son papel mojado y no se pueden financiar más que recurriendo al déficit endémico que es la política económica de los socialistas.

    CARMEN OLTRA! 1bat A

    ReplyDelete
  12. "AUTORIDAD" DE LAS AGENCIAS DE CALIFICACIÓN

    Estoy de acuerdo con Stiglitz con el hecho de que las agencias de calificación no deberían tener esa clase de poder para calificar a las economías de los estados,puesto que lo único que geeran es desconfianza,y la economía se basa en la confianza,¿o es que hemos olvidado que el crack del 29 fue producto de la desconfianza de los inversores?
    ITZIAR GARCÍA BELLVER 1ª

    ReplyDelete