Aquest blog preten ser el canal de comunicació entre els professors d'Economia i els seus alumnes de batxillerat, especialment aquells que cursen l'últim curs a l'Institut J. de Ribera.
Paul Krugman, un hombre que ha llegado a la ímpetu periodística gracias a sus artículos económicos. La ley de la economía es bien simple: di lo que el cliente quiere escuchar y de este modo te ganarás su confianza. Krugman, como premio nobel que es, sabe muy bien esta norma. Krugman es capaz de hacer que el lector le dé la razón, consigue al completo su propósito, basado en la concienciación del lector sobre la sociedad, así como convencer le de que todo lo que dice es lo correcto. Krugman acentúa mucho en la idea de que los políticos no han sabido llevar bien las riendas del problema, que la austeridad no es la mejor opción para llegar a la salida del oscuro túnel en el que nos encontramos y que habría que incentivar la economía a costa de deuda pública. Estas afirmaciones si son ciertas y comparto hasta un cierto punto que los políticos no supieron captar a tiempo el devenir que nos caía encima. También es cierto que la austeridad sin política incentivadora seguramente no nos lleve a ninguna parte. En mi opinión todo esto es cierto, pero no suficiente. Como todos sabemos, toda moneda está compuesta por dos caras y en este caso solamente se hace mención de solo una. La sociedad española, desde hace aproximadamente tres décadas ha vivido tiempos de expansión, siempre con algúna que otra pequeña crisis, fruto de la economía capitasta, pero no de extrema relevancia como es la actual. Esto ha creado en las personas una sensación de seguridad y de confianza. Palabras como "emprender o innovar" han ido desapareciendo de la mentalidad de las personas. Hoy, que el bienestar social no está asegurado para las personas, esas palabras deberían de volver a aparecer. Creo que es necesario, aparte de mostrar un pesimismo generalizado por cada paso que dan nuestros mandatarios, empujar a las personas hacia la iniciativa propia, hacia la decisión de crearse un presente y labrarse un futuro por cuenta propia. La principal herramienta para crear un aura emprendedora en la sociedad, son los medios de comunicación transmitidos por los peridistas, si éstos solamente hacen que el lector piense que toda puerta está cerrada, siempre pesará sobre el estado la mejora de la situación y esta mejora sin el apollo social nunca será posible a corto perido. Hay que tener claro que el sistema ha de servir a la sociedad, pero nunca olvidarse de que el mismo individuo es dueño de si mismo y que su camino se lo ha de marcar el, si el sistema no es capaz de conseguirle un ganapán, él no ha de pensar en otra cosa que labrarselo él mismo.
Después de leer la noticia me vienen las siguientes preguntas:
-¿Porque piensan los gobiernos que para reducir el déficit no hay otra salida que la austeridad?
-¿Porque no reducir antes que nada el despilfarro publico, y recortes en privilegios para políticos, Pagas vitalicias, aforamientos, etc...?
Si verdaderamente se quiere dar buena imagen a Europa y al resto del mundo, deberían de hacer cambios, pero no cambios en políticas sociales, y económicas, sino en la credibilidad dada, digo esto porque en este país seas rogito o seas azulito o del color que seas, vienes robas a manos llenas y te vas por la puerta grande, y luego los ciudadanos de a pie somos los que pagamos las consecuencias de que estos personajes no tengan castigo merecido.
A lo que quiero llegar es porque un político, un banquero, un magistrado del tribunal superior de justicia tienen el aforamiento y pagas vitalicias, Es mas que yo o mas que ningún otro ciudadano? Creo que se debería replantear esa situación y deberían de saber que si meten la pata van a tener consecuencias, y no como ahora que hagan lo que hagan van a tener un sueldo para toda la vida,
Paul Krugman, un hombre que ha llegado a la ímpetu periodística gracias a sus artículos económicos. La ley de la economía es bien simple: di lo que el cliente quiere escuchar y de este modo te ganarás su confianza. Krugman, como premio nobel que es, sabe muy bien esta norma.
ReplyDeleteKrugman es capaz de hacer que el lector le dé la razón, consigue al completo su propósito, basado en la concienciación del lector sobre la sociedad, así como convencer le de que todo lo que dice es lo correcto.
Krugman acentúa mucho en la idea de que los políticos no han sabido llevar bien las riendas del problema, que la austeridad no es la mejor opción para llegar a la salida del oscuro túnel en el que nos encontramos y que habría que incentivar la economía a costa de deuda pública. Estas afirmaciones si son ciertas y comparto hasta un cierto punto que los políticos no supieron captar a tiempo el devenir que nos caía encima. También es cierto que la austeridad sin política incentivadora seguramente no nos lleve a ninguna parte.
En mi opinión todo esto es cierto, pero no suficiente. Como todos sabemos, toda moneda está compuesta por dos caras y en este caso solamente se hace mención de solo una.
La sociedad española, desde hace aproximadamente tres décadas ha vivido tiempos de expansión, siempre con algúna que otra pequeña crisis, fruto de la economía capitasta, pero no de extrema relevancia como es la actual. Esto ha creado en las personas una sensación de seguridad y de confianza. Palabras como "emprender o innovar" han ido desapareciendo de la mentalidad de las personas. Hoy, que el bienestar social no está asegurado para las personas, esas palabras deberían de volver a aparecer. Creo que es necesario, aparte de mostrar un pesimismo generalizado por cada paso que dan nuestros mandatarios, empujar a las personas hacia la iniciativa propia, hacia la decisión de crearse un presente y labrarse un futuro por cuenta propia.
La principal herramienta para crear un aura emprendedora en la sociedad, son los medios de comunicación transmitidos por los peridistas, si éstos solamente hacen que el lector piense que toda puerta está cerrada, siempre pesará sobre el estado la mejora de la situación y esta mejora sin el apollo social nunca será posible a corto perido.
Hay que tener claro que el sistema ha de servir a la sociedad, pero nunca olvidarse de que el mismo individuo es dueño de si mismo y que su camino se lo ha de marcar el, si el sistema no es capaz de conseguirle un ganapán, él no ha de pensar en otra cosa que labrarselo él mismo.
SARKIS BRSOYAN
Después de leer la noticia me vienen las siguientes preguntas:
ReplyDelete-¿Porque piensan los gobiernos que para reducir el déficit no hay otra salida que la austeridad?
-¿Porque no reducir antes que nada el despilfarro publico, y recortes en privilegios para políticos, Pagas vitalicias, aforamientos, etc...?
Si verdaderamente se quiere dar buena imagen a Europa y al resto del mundo, deberían de hacer cambios, pero no cambios en políticas sociales, y económicas, sino en la credibilidad dada, digo esto porque en este país seas rogito o seas azulito o del color que seas, vienes robas a manos llenas y te vas por la puerta grande, y luego los ciudadanos de a pie somos los que pagamos las consecuencias de que estos personajes no tengan castigo merecido.
A lo que quiero llegar es porque un político, un banquero, un magistrado del tribunal superior de justicia tienen el aforamiento y pagas vitalicias, Es mas que yo o mas que ningún otro ciudadano? Creo que se debería replantear esa situación y deberían de saber que si meten la pata van a tener consecuencias, y no como ahora que hagan lo que hagan van a tener un sueldo para toda la vida,
QUE PASA QUE SOMOS NESCAFE O QUEEE!!!!!!